pourquoi la lune ne tombe pas sur la terre

Lapomme tombe La pomme d’Isaac Newton sur la Terre, car elle est soumise à une force, la force de gravité Mais alors, pourquoi la Lune ne tombe-t-elle pas? La naissance de l’idée d’attraction universelle a pris la forme d’une petite histoire, sans doute une fable, mais sait-on jamais Dans la douceur d’une soirée Pourquoila Lune ne tombe pas sur nous ? 1; 2; 3; sirop_peche . 17 juin 2016, 15:52:21 La terre est plate et la lune c'est juste une image projeté, arrêtez le troller ça devient lourd . Jesuisbrestois. 17 juin 2016, 15:52:29 Champ magnétique mon pote comme deux aimants. Amico. 17 juin 2016, 15:52:50 Le 17 juin 2016 à 15:51:22 MaitrePuceau a écrit : C'est des aimants quand tu met les Pourquoil'astéroïde qui va passer près de la Terre ne doit pas vous inquiéter L'astéroïde 1998 OR2 doit croiser l'orbite de la Terre d'ici la fin du mois d'avril. Sion suit leur logique tout ce qui n'est pas poser a plat tombe. Donc le sable de la lune et le magma du soleil devrait tomber sur ce qu'il voient comme Mais«caché» ne veut pas dire «dans l'ombre». Il se produit ce 20 mars ce qui se produit à chaque nouvelle Lune. Alors que, depuis la Terre, nous voyons le not angka lagu cicak cicak di dinding. Forum Futura-Sciences les forums de la science MATIERE Physique lune et Terre  Répondre à la discussion Affichage des résultats 1 à 8 sur 8 14/04/2006, 09h13 1 theo2059 lune et Terre - Bonjour je voudrais juste que quelqu'un corrige si c'est faux. Pour expliquer pourquoi la lune ne s'effondre pas sur la Terre à cause de la gravitation on a 2 choix soit on se place ds le référentiel géocentrique qu'on suppose galiléen soit on se place ds un référentiel tournant dont le centre est que le même que celui du référentiel géocentrique et dont la vitesse de rotation est celle de la lune autour de la Terrec'est à dire 360° en 28 jours environ. 1-ds le référentiel géocentrique La Lune est en "chute libre"même si je sais pas si c'est le bon terme parce que chute libre veut dire uniquement que seul le poids agit sur l'objet or le poids intégre le force d'inertie d'entrainement due à la rotation de la Terre, on ne parle de poids je pense que ds le référentiel terrestreai-je tort?, il n'y a en fait que la force de gravitation qui agit sur la la lune ne s'écroule pas sur la Terre car sa vitesse est trop grande et à chaque fois qu'elle veut tomber le "sol se dérobe " La lune tombe continuellement sur la Terre. 2-ds le référentiel tournant dont le centre est celui du référentiel géocentrique. Il y a une autre force qui entre en jeu la force d'inertie d'entrainement pas de force d'inertie de Coriolis car la Lune est fixe est ds ce référentiel. La somme de ces 2 forces, force de gravitation et force d'inertie d'entrainement, est y a un équilibreLa lune reste sur son orbite. Par ailleurs ds ce dernier cas la somme des force est nulle, ce référentiel est alors un référentiel inertielle or d'aprés la 1ere loi de NewtonLa Lune est soit au repos soit en mouvement rectiligne est fixe ds ce référentiel donc au repos. Aussi pour le 2ème cas j'hésitais à mettre le référentiel tournant au centre de gravité de la lune à la place du centre de gravité de la Terre, mais ds ce cas je ne sais pas ce qui change par rapport au référentiel tournant que j'ai considéré or il doit bien avoir un changement car on change d'origine non? Merci bcp - 14/04/2006, 09h27 2 rapporteur Re lune et Terre Bonjour la lune est fixe dans un des deux référentiels qui est lui même fixe par rapport au deuxieme référentielle. Il est normal qu'elle soit fixe aussi dans le deuxieme référentiel A bientot J'en apprends de bonnes tous les jours 15/04/2006, 09h01 3 theo2059 Re lune et Terre tu veux dire que le référentiel tournant ait pour centre le centre de gravité de la Terre ou celui de la Lune ne change rien à l'explication du fait que la Lune ne s'écroule pas sur la Terre. On ne change rien à ce que j'ai écrit? 15/04/2006, 09h18 4 rapporteur Re lune et Terre Bonjour J'appelle T le repère tournant centré sur la terre. On peut prendre des axes orthonormaux dont l'un vise la lune. dans ce repère naturellement la lune est fixe. lorsque tu appris le référentiel tournant centré sur T, tu as défini trois axes quelconques. Pour faire simple tu prends un des axes dirigé vers la lune Si tu prends le référentiel centré sur L avec des axes parallèles au premier repére. Il est évident que la lune ne bouge pas. On appelle L le repère centré sur la lune et dont les axes sont parallèles à ceux de T et l'un d'entre eux est même confondu. Il est évident que la lune est immobile en L et en T et que d'autre part un objet iM mmobile par rapport à L est immobile par rapport à T car vecteur TM=vecteur TL+vecteur LM. Ainsi les deux repères sont équivalents pour tout objet M immobile par rapport à la lune et en particulier pour la lune elle même A bientot J'en apprends de bonnes tous les jours Aujourd'hui A voir en vidéo sur Futura 15/04/2006, 09h22 5 theo2059 Re lune et Terre Et donc les forces entrant en jeu sont exactement les même? 15/04/2006, 09h31 6 rapporteur Re lune et Terre Rebonjour Si les accélérations sont les mêmes à tout instant et en particulier nulles c'est que la somme des forces est constante et en particulier nulle A bientot J'en apprends de bonnes tous les jours 15/04/2006, 11h19 7 theo2059 Re lune et Terre Mais alors pourquoi on choisit en général le référentiel tournant au centre de gravité de la Terre? Ce problème ressemble au problème du verre d'eau qui tourne on prend le référentiel tournant dont le centre est le centre du verre et on ne prend pas le référentiel tournant dont le centre est l'extrémité du verre. 15/04/2006, 11h44 8 rapporteur Re lune et Terre Il est quand même naturel quand on étudie le mouvement d'un corps d'une façon générale de prendre un référentiel qui ne soit pas confondu avec ce corps. Sinon il n'y a pas de mouvement il n'y a rien à étudier A bientot J'en apprends de bonnes tous les jours Sur le même sujet Discussions similaires Réponses 10 Dernier message 28/06/2007, 16h20 Réponses 2 Dernier message 14/02/2007, 16h21 Réponses 6 Dernier message 04/12/2006, 20h20 terre lune Par hottinjcl dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs Réponses 6 Dernier message 21/01/2006, 11h11 Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h12. Tendance Quel est le diamètre de Neptunes en km? Neptune est la huitième planète par ordre déloignement au Soleil et la plus éloignée connue du Système solaire. Elle orbite autour du Soleil à une distance denviron 30,1au , avec une excentricité orbitale moitié moindre que celle de la Terre et une période de révolution de 164,79ans. Il sagit de ... Afficher la réponse » 12 ans datant des conseils féminins? Après avoir exploré la base de données, nous n avons pas trouvé de réponses à cette question... essayez de partager sur Facebook avec le bouton de partage ou recherchez des réponses premium si elles sont disponibles. Peut-être que quelqu un répondra à votre question ... Afficher la réponse » Quand Logan Browning est-il né? Matthew Modine, né le 22 mars 1959 à Loma Linda , est un acteur, réalisateur et scénariste est notamment connu pour ses rôles dans le film Birdy dAlan Parker puis dans Full Metal Jacket de Stanley Kubrick ... Afficher la réponse » Quels sont les facteurs qui font que les types d’organisation commerciale diffèrent les uns des autres? Après avoir exploré la base de données, nous n avons pas trouvé de réponses à cette question... essayez de partager sur Facebook avec le bouton de partage ou recherchez des réponses premium si elles sont disponibles. Peut-être que quelqu un répondra à votre question ... Afficher la réponse » Si la force de gravité régit l’univers et que le Soleil génère une force gravitationnelle gigantesque, pourquoi la Terre et les autres planètes du système solaire ne s’écrasent-elles pas sur le c'est la gravité du Soleil qui maintient les planètes en orbite autour de lui, tout comme la gravité de la Terre maintient la Lune et les satellites en orbite autour d'elle. Si les planètes ne tombent pas tout simplement dans le Soleil, c'est parce qu'elles se déplacent suffisamment vite pour ne pas être attiré vers le Soleil. Autrement dit, les planètes gravitent autour du Soleil suffisamment rapidement pour vaincre la force d'attraction exercée par le les planètes ne tombent pas vers le Soleil?Une expérience de pensée permet d'expliquer ce phénomène si vous lancez une pierre du haut d'une grande tour, elle parcourra une certaine distance avant de perdre en vitesse et de se heurter sur le sol de la Terre. Mais si on lance une pierre avec suffisamment de force, cette pierre pourrait parcourir une très grande distance avant de retomber sur le sol. Plus une pierre est lancée rapidement et avec beaucoup de force, plus elle se maintient longtemps dans les airs avant que la force gravitationnelle de la Terre ne finisse par l’attirer au on lance une pierre de manière suffisamment fort, on peut imaginer que la pierre fasse un tour complet de la Terre pour revenir vers nous. Cela signifie que la pierre est en orbite autour de la Terre puisque sa vitesse a permis de vaincre la force d’attraction de la Terre. C’est ce même phénomène qui explique pourquoi les planètes ne tombent pas vers le si les planètes venaient à tourner trop rapidement autour du Soleil, elles risqueraient également de s’échapper de la force gravitationnelle du Soleil et quitter le système solaire pour se perdre dans le vide intersidéral. On appelle ce type de planètes des objets libres de masse planètes tournent donc suffisamment vite autour du Soleil pour se maintenir en orbite autour du Soleil. Plus une planète est proche du Soleil, plus elle doit tourner rapidement autour du Soleil pour se maintenir en orbite et éviter de s’écraser sur le vidéo suivante illustre bien comment les planètes parviennent à maintenir leur orbite autour du les planètes tournent-elles aussi vite autour du Soleil?La raison pour laquelle les planètes se déplacent à cette vitesse qui leur permet d'orbiter autour du Soleil n'est pas le fruit du hasard. Pour comprendre comment ce s'est produit, il faut remonter à l'époque où le système solaire n'était qu'un nuage de gaz et de poussière en y a 4,5 milliards d'années, tout ce qui tournait trop lentement a été incorporé au Soleil lui-même sous l'effet de la gravité et tout ce qui gravitait trop rapidement s'est échappé dans l'espace qui est demeuré autour du Soleil et qui a fini par former les planètes étaient donc les gaz et les poussières qui tournaient autour du Soleil à des vitesses suffisantes pour se maintenir en orbite autour de notre ainsi que la matière s'est progressivement regroupée en planètes, en astéroïdes, en météores, etc. Puisqu’il n’y a pas d’air dans le vide spatial pour ralentir les objets en mouvement, tous ces corps célestes ont conservé leur vitesse de rotation et donc leur orbite autour du Soleil. Autrement dit, ils restent sur leur orbite parce qu'il n'y a pas d'autre force dans le système solaire qui puisse les système solaire s'est formé à partir d'un nuage de gaz et de poussière en rotation autour d'une étoile en formation, notre Soleil. Les planètes se sont toutes formées à partir de ce nuage en forme de disque et ont continué à tourner autour du Soleil après leur le Soleil et les planètes se sont tous formés à partir du même nuage de gaz et de poussières en rotation, c'est aussi la raison pour laquelle les planètes tournent toutes sur le même plan et dans le même sens. Alors que la nébuleuse continuait à se contracter sous l'influence de la gravité, elle tournait de plus en plus vite en raison de la conservation du moment angulaire. Les effets de la force centripètes ont fait que le nuage en rotation s'est aplati en un disque plat avec un renflement dense en son centre qui a fini par former le Soleil. C'est pourquoi les planètes orbitent autour du Soleil dans un même plan plus ou moins plat, appelé écliptique. C’est grâce à ce même processus que se forment les galaxies et qui expliquent pourquoi les galaxies sont plates. Saviez-vous que sans la Lune, la vie telle qu'elle existe sur Terre serait impossible ? De par sa fonction stabilisatrice, elle garantit à la Terre un ensoleillement suffisant. De par sa force de gravitation, elle provoque le mouvement des marées, qui a permis aux premiers organismes vivants de passer peu à peu de l'eau à la terre ferme. De par la régularité de ses passages et des formes qu'elle prend dans le ciel, elle a permis à l'homme d'acquérir la notion du histoire méconnue de la Lune comme source de la vie sur Terre, c'est celle à laquelle a choisi de s'attaquer en 2013 le réalisateur François de Riberolles. Avec à la clé un film unique, à mi chemin entre le conte mythique et le documentaire scientifique, dont nous diffusons ici les premiers extraits exclusifs, avant sa diffusion, lundi 16 mars, quatre jours avant l'éclipse, sur Planète +.Sang-mêléLune» démarre dans l'espace, là où tout à commencé alors que l'Univers n'était qu'un nourrisson et la Terre une protoplanète. Par un beau jour de l'an 4,5 milliards avant un objet de la taille de Mars, nommé Théïa est ainsi entré en collision avec la Terre, à 40 000 km/h. Le choc fut cataclysmique...et en lui-même a tout d'abord eu une influence considérable sur la Terre, sur laquelle le film, consacré à la Lune, ne revient pas en absorbant une partie de Théïa, la Terre a vu son noyau se renforcer, poussant la roche en fusion à remonter vers la croûte terrestre et même à la percer, créant de gigantesques éruptions qui ont libéré de nombreux gaz essentiels à la constitution et au réchauffement de notre atmosphère. Ensuite, l'absorbtion de Théïa par la Terre a également augmenté la gravité terrestre, pensent les scientifiques, ce qui a permis de mieux retenir les gaz dans notre atmosphère. Et qui dit atmosphère plus dense dit enveloppe protectrice contre les météorites ...Mais la conséquence principale de cette collision phénoménale est autre l'impact a en effet éjecté une énorme quantité de matière - des morceaux de Théia mais aussi du manteau terrestre - dans l'espace, ce qui a rapidement créé un anneau de débris en orbite autour de la Terre. Au fur et à mesure des années, cet anneau de débris s'est agrégé, pour créer la Lune, comme le montre cet Extrait de Lune» l'impact initialCe satellite, qui était donc à ses débuts très proche de la Terre, a longtemps agi comme un bouclier contre les comètes et autres objets célestes, notamment lors du grand bombardement tardif survenu il y a 4 milliards d'années. Mais son influence sur la jeune planète Terre ne s'arrête pas là on estime que la gravité exercée par la Lune a également suscité beaucoup d'activité sismique sous la croûte terrestre. Aujourd'hui, elle est trop loin pour provoquer la moindre éruption, mais elle continue de faire lentement bouger la croûte terrestre... et les océans, créant ainsi le va -et-vient des marées. Enfin, l'attraction que les deux corps subissent l'un sur l'autre permet de stabiliser la Terre, et de lui permettre l'ensoleillement nécessaire à la vie. Sans le contre-poids» qu'est la Lune, la Terre serait beaucoup moins stable sur son axe, et tournerait de façon bien plus Lune, source de viePlongeons désormais avec François de Riberolles dans les fonds sous-marins, la où la vie est apparue, il y a plus d'1,3 milliards d'années. Les premiers organismes unicellulaires sont en effet nés dans les océans malmenés par la Lune, qui, bien plus proche de la Terre qu'elle ne l'est aujourd'hui, soulevait à l'époque des vagues gigantesques. Son éloignement progressif, et la régularité de ses passages dans le ciel, ont donné le tempo du développement des tous premiers êtres vivants. Mais la Lune a fait plus que-ça, raconte le film, qui se fait documentaire animalier le temps d'une courte démonstration elle a permis au monde animal de coloniser la Terre ! Comme l'explique l'extrait-ci-dessous, le va et vient de la marée sur les plages a créé peu à peu une zone de transition, sur laquelle ont commencé à se développer des animaux capables de vivre dans l'eau, mais également à l'air Extrait de Lune» le développement des espècesSuite à ce petit coup de pouce lunaire, l'évolution suivra son cours à ces étranges créatures, succéderont les insectes, les reptiles, puis les dinosaures, les mammifères, et, il y a 4 millions d'années, les premiers ancêtres de l'homme. L'homme, qui comme l'explique le film de François de Riberolles, va s'aider de la Lune pour survivre dans l'obscurité, à une époque où les lions, chasseurs nocturnes, font la loi !VIDEO. Extrait de Lune». La naissance de la peur du noir»Durant toute son évolution, l'homme a ainsi pu compter sur la Lune pour éclairer ses nuits...et sa lanterne ! En plus d'aider la Terre à devenir Terre, et de protéger le développement de la vie, la Lune a en effet apporté aux hommes les clés pour comprendre la nature qui l'entourait, pour donner un sens au chaos». Sa résurrection chaque nuit est devenu le premier signe identifiable du temps qui passe, et la régularité de son cycle a permis à l'homme de commencer à compter...Lune», de François de Riberolles, produit par Caméra Lucida, une production originale de Planète +, qui la diffusera lundi 16 mars et vendredi 20 mars à 20h45 Parmi les drôles de questions qui viennent à mon esprit curieux, celle-ci méritait bien un article. Que se passerait-il si la lune venait à disparaître ? D’abord, il faudrait savoir ce qui est à l’origine de la destruction de la lune. Si le satellite naturel de la terre était explosé en morceaux par une collision avec un astéroïde géant, par exemple, on pourrait observer des milliers de débris flotter dans l’espace et réfléchir la lumière du soleil. Lune détruite – une image extraite du film Oblivion » Une des premières conséquences serait que nous ne pourrions plus contempler les phases de la lune dans la nuit. A la place, nous verrions un nuage de débris scintillant probablement beaucoup plus lumineux que la pleine lune, ce qui rendraient nos nuits plus claires. Certains morceaux lunaires pourraient également toucher la terre, provoquant des dégâts considérables compte tenu de leur taille. Une autre possibilité serait qu’un nuage géant de résidus se formerait, obstruant le passage de la lumière solaire. Un tel scénario serait dévastateur, changeant le climat terrestre à la manière d’un hiver nucléaire. Les plantes viendraient à mourir progressivement, privant les autres organismes vivants de leurs bienfaits notamment la photosynthèse – l’absorption du CO2 et le rejet d’oxygène. L’attraction gravitationnelle exercée sur la Terre, elle, serait probablement la même qu’avec une lune intacte. Et s’il n’y avait plus de lune du tout ? Si la lune était complètement détruite, sa masse n’aurait plus d’effets sur la gravité de la Terre. L’un des effets serait que les marées seraient complètement chamboulées. Les marées océaniques pourraient encore se produire , mais le renflement d’eau suivrait le soleil de sorte qu’on assisterait à des marées hautes vers midi partout, tous les jours. Puisque la Terre réagit en fonction des forces de marées, des changements majeurs seraient à prévoir. Des tremblements de terre pourraient survenir, des volcans se réveiller… Peu de choses vraiment réjouissantes pour le genre humain, en somme. Le plus inquiétant serait sur le long terme , notamment en ce qui concerne l’axe de rotation de la Terre. Les experts conviennent que la lune agit un peu comme un amortisseur à cette oscillation, l’empêchant de devenir incontrôlable. Il est possible que la Terre sans lune vacillerait sauvagement, un peu à l’image de Mars. L’ oscillation de la planète rouge est si extrême qu’elle peut causer de rudes changements de cycles climatiques. Si la même chose se produisait sur Terre, elle pourrait tellement vaciller que les saisons deviendraient extrêmement violentes et instables. La Terre serait alors une planète beaucoup moins habitable. Sans la lune, l’inclinaison de l’ axe de la Terre pourrait passer de son oscillation actuelle 22 à 25 degrés environ à un écart allant de zéro à 85 degrés ! Une inclinaison nulle éliminerait les saisons, tandis qu’une de 85 degrés pencherait entièrement la Terre sur ​​le côté. Si cela se produisait, la crise actuelle que nous appelons réchauffement climatique » serait en comparaison une partie de thé très agréable. Heureusement, ce vacillement ne se produirait pas immédiatement mais s’étalerait sur des millions d’années. Quoi qu’il en soit, il n’est pas souhaitable que la lune disparaisse un jour ! Recherches associées détruire la luneque se passerait il si la lune disparaissaitlune detruitesi la lune explosaitque se passe til si la lune explose

pourquoi la lune ne tombe pas sur la terre